持证CMA和CPA有什么不同？

  一、价值实现方式不同

CMA是管理会计证书，CPA是财务会计证书，二者的本质区别直接导致了它们的发展前景的差别施工现场专业人员持证。CPA是财务会计领域偏向审计的认证，拿到证书之后在会计师事务所工作的占绝大多数，对于就业方向锁定企业的求职者来说CPA作为敲门砖的作用不是很大，CMA是管理会计领域范畴的权威认证，是第一个由国家正式引进的国际化财务管理认证。

　　二、职业发展方向不同

　　CPA持证者只有两种从业去向：一是进入会计师事务所，有两年审计工作经验后可申报转为注册会计师;二是不进入事务所，可先加入会计师协会，成为非执业会员，非执业会员入会后要参加继续教育，才能使资格永久保留施工现场专业人员持证。否则，证书5年后作废。

  执业证书取得后可以进行注册会计师的本行行业，一般去会计事务所，可进行签证施工现场专业人员持证。非职业证书以后只可以进入企业单位从事财务经理或总管，但不能进行签证审计。简言之，执业后可以签审计报告，非执业则不行。非执业证书没有执业证书那么全面的权利。

　　三、未来上升空间不同

　　注册会计师简称CPA是中国的一项执业资格考试施工现场专业人员持证。

  从1991年开始实行的注册会计全国统一考试制度，1993年起每年举行一次施工现场专业人员持证。而美国注册管理会计师(CMA)系全球权威的管理会计组织美国管理会计师协会(IMA)旗下的权威专业认证资格，始于1919年，全球会员超过8万，遍及180个国家。从建制时间上来讲比中国的注册会计师CPA早了70多年。

  然而，不幸的是，这起先进的权威的适用的国际财务认证CMA真正被国资委、国家外国专家局引进中国是在2009年施工现场专业人员持证。于是，CPA基于特殊国情被中国99%的财务会计所认识。学会计、考CPA、进“四大”，一直是传统财会人士一成不变的思想，造成了CPA在传统财务人士心中暂时不可撼动的位置，再加上很多传统财务人士对CMA的首次认知度不够，也极大的局限了职业规划思路。

　　事实上，从实用性、适用范围、认可程度及未来财会行业发展趋势来看，CMA较CPA则更具竞争优势施工现场专业人员持证。CMA认证专注于管理会计人才的培养和发展，以“财务支持战略决策，战略融于财务管理”为理念，帮助财务人员全面掌握“财务+管理+业务”知识体系。

  CMA知识体系包含了一整套先进、适用的管理会计理论，侧重于预算预测、内部控制、决策支持、风险管理、成本分析等内容，自1972年在全球推广以来，以其全面系统的知识体系和实用性，迅速成为了全球财务管理者职业典范的象征，被业内人士称为全球财会领域的Mini-MBA施工现场专业人员持证。

  作为美国财经领域三大黄金认证之一，世界500强企业已经把CMA认证作为衡量专业财务管理者职业水准和职业道德的最佳标准施工现场专业人员持证。据IMA最新财务人士薪资调查报告统计：CMA认证持有者比非持有者工资高34%，部分年薪高达80万。

这是我的一些见解，希望有所帮助！施工现场专业人员持证。