罪犯子女考公限制是否应取消，建议：推广犯罪记录前科封存制度

我们都知道根据我国相关法律规定，如果家中有一人犯罪，那么受此影响家人以及亲友无论是在考公还是就业方面都会受到不同程度的限制八大员制度是否取消。对此，不同的人有不同的看法，有的人认为犯罪并非子女的本意，但是子女却要承担相应的后果有违公正。而有的人则认为只有一人犯罪全家受罚这样才能让大家意识到犯罪的危害性，从而降低犯罪率的发生。那么对于罪犯子女不得考公究竟应不应该取消呢？

今年3月的全国两会上，有全国政协委员公开建议，废除有关直系亲属、旁系亲属等有过被刑事处罚等处分而影响考生或被政审人政审的规定八大员制度是否取消。在他们看来，家人或者亲戚的犯罪影响到自身，本质上就是株连，而这不符合我国现代法治的精神，应该由犯罪的本人承担，而不该让其他人一起承担，这也违反了公民的基本权利和义务的相关规定！

同时从近两年犯罪的情况来看，很多犯罪都属于轻罪，比如危险驾驶等犯案人一般需要承担三年以下的处罚即可八大员制度是否取消。但是对于家属来说，却是伴随着一生，在这一生里面不仅不能考公，也不能考教师资格证等一切于编制有关的职务，这显然对他们来说是个公平的。因此，该公民建议取消相关性限制，只处罚当事人即可，没必要牵连他人。

但是也有不少反对的声音，在他们看来反对取消限制，通过限制家属的行为，可以一定程度上降低犯罪率的发生，因为付出的代价是沉重的，对于很多潜在的犯罪分子就可以起到威慑的作用，一定程度上就可以抑制犯罪八大员制度是否取消。同时对某些特殊的岗位，如果不采用审查的制度，就难以发现其可能存在的安全隐患，就有可能导致公共利益受损，而通过政治审查则可以，一定程度上避免此类问题的发生。

另外就是虽然对于犯案者家属来说，没有直接参与犯罪，但是可能享受着犯罪者所带来的利益八大员制度是否取消。如果一旦取消限制，也有违公正。那么究竟是否应该取消限制呢？对此有法律人士建议，可以采取对于轻罪罪犯罪记录封存制度。

而所谓的封存，不意味着将犯罪的记录全部销毁，而是不对外公开八大员制度是否取消。这样可以一定程度上保护轻微犯罪人的隐私，避免其本人步入社会之后遭遇歧视，同时也可以避免其家属遭遇区别对待。当然，这种封存并不是永久的，需要根据现实情况，灵活处理，如果其再次犯罪，则可由司法机关根据办案需要解封，依法将前科劣迹作为是否要加重处罚的参考依据。